志明前不久買了一條Elixir導線，向我大力推薦，並好心的借我測試，因為前些日子有點小忙加上怠惰...
拖了一個多月才真正開始測試，恰好上個月我買的Monster Studio pro到手，順便一起試試。
這次用了四種導線，品牌與規格如下：(按英文字母排列)
1. Canare自製導線：七、八年前自己手工做的，線材是Canare GS-6，線長440 cm；直頭是Canare，L型頭
則是國產，拉它進來作為最低標準的對照組。
2.
Elixir Cable：志明新買的，線長14.5呎，約442 cm。
3.
Monster Cable 500 Bass：約四年前買的，線長12呎，約366 cm。
4.
Monster Studio Pro 1000：上個月剛到手，線長12呎，約366 cm。
※特別說明：因為我手上沒有示波器或頻譜儀之類專業儀器，無法客觀地評比，所以這次談不上〝測試〞，只能說
〝體驗〞，純個人感受。
先看外觀●Monster Studio Pro 1000光看外觀，我個人覺得Monster Studio pro看起來最威猛，它的線身也最粗，直徑達 9mm之粗；搭配特殊編織
的尼龍外皮，24K鍍金導線頭，看起來閃閃動人。
在直頭那端，線身還有箭頭標示，說明了這是個單指向的導線，價值感油然而生。
●Elixir CableElixir的線身也頗粗壯，直徑約7.3 mm，顏色偏鐵灰，導線頭外殼是硬塑膠，體積粗大，也是鍍金的，但不像
Monster那樣強調24K，橡膠外皮感覺很扎實。
線身上淺淺地印著Elixir商標、〝Elixir Cables〞、還有〝Patent Pending〞、 〝For Instrument Use
Only〞等字樣，黑色的字印在鐵灰色線上面，十分難以辨認，照片也只能顯示一點點。(照不出來)
●Monster Cable 500 Bass這條四歲多的導線看起來的確上了年紀，雖然導線頭外殼斑駁，但鍍金沒有剝落，僅略微褪色，不過因為它陪我
四處征戰，或許導線內部金屬線材已有些損傷，這次陪測算是情義相挺了。
● Canare DIY當初Canare GS-6線材也算有名的，DIY的不二選擇，雖然自從用了Monster Cable，這條導線就很少出場了，
但老驥伏櫪，還是可以信賴的。
線身上的Canare Cable GS-6，也磨到只剩淺淺的印子。
導線頭內側當初的焊工真可謂一絲不苟，脫線採兩段式，焊點乾淨確實。
500系列之前都是這樣用熱縮膜封住，現在新款是用硬的環氧樹脂來封，可以降低扯斷的機率。
pro 1000的芯線與地線獨立封膜，照片可以看到，500與1000的導線頭，都加了橡皮圈，可降低溼氣侵入。
Elixir Cable的導線頭外殼封得很緊密，無法旋下來看，應該也是為了阻絕溼氣之故。
錄音試聽接下來就是實際發聲了，錄音環境還是一樣，Pedulla Thunderbass→導線→M-Audio irewire 410→
Nuendo。
錄音檔放在SkyDrive裡面，點了連結會直接下載mp3檔案。
Canare DIYMonster 500 BassElixir CableMonster pro 1000實際體驗這四條導線也拿到EZ5的EBS音箱上試過，感覺與錄音檔差不多。
若拿Canare DIY來當一般平價導線的標準的話，Monster 500 Bass的確有低頻向下延伸、中頻較Q、高頻更
清晰的感覺。
Monster Studio pro 1000則更上一層，整個聲音的透明度更好了，低頻與中頻雖然沒有特別的強化，但整體
質感變好一些，而且更能表現出手指細微的變化。
Elixir Cable則是另一種境界...
它明顯地有染色，低頻收緊，中低頻放寬，高頻在1.5K~2K Hz之間彷彿降低了一點，而4K Hz以上略有加強，
整個表現好像換了一個on-board Pre。
我個人以為，喜愛R&B或Gospel的Bass手，應該會喜歡Elixir帶來的Q軟質感，Rock Player則未必，流行Pop
也頗適合。
而Monster Studio pro 1000則是我最推薦的，感覺像是加了一個很棒的前級，沒有過多渲染，但質感提升。
然而，它有一個明顯的缺點，線身太重了，即使繞過背袋，在舞台上還是很容易因為重量而脫離琴的導線插孔，
除非我換了Neutrik的鎖定式插孔，否則無法拿上舞台，真的如其名所云，只能在Studio使用了。
剩下的問題應該是價格了....自己去網路上找找吧，我只知道Studio pro 1000是500 Bass的一倍價格。
Jumbo 2008.12.24 首發於
Jumbo的BASS世界
主題: 【體驗】導線體驗--Elixir、Monster Cable 
周四 12月 24, 2009 6:58 am
