5款fender类琴桥的使用感受分享

长久以来有各种关于影响bass音色的各种说法，本次想和大家分享的是bass琴桥这个部件，“琴桥”恐怕永远排不进影响音色排行榜的前三。相对木料，做工，拾音器和放大外设，恐怕琴桥对音色的贡献会有人把它等价于背带扣对音色的影响吧...
jazz bass作为一个经典的设计，很多配件供应商都会为它生产一些直接用于替换原装品的替换品。作为jazz bass琴桥的替换品，市面上的品牌不胜枚举，扁桃体实在受限于各项能力，所以只能粗浅的就目前手上所有的几款琴桥做一对比，和大家分享，若有其他同好愿意跟进我这个试验，小弟感激不尽。

为了尽量在同一标准下进行，扁桃体选择了同一把jazz bass，配置如下：
1.桤木琴体3拼
2.delano拾音器
3.被动电路250k电位器，0.047uf电容
音频分别是C音的单音，用以对比延音长度；指弹分别是琴颈拾音器和琴桥拾音器，音量音色全部打开，slap音频是2个拾音器同时工作，音色钮全开。琴的设置最大限度保持一致，手指弹奏位置也保持一致，但是力度和弹奏准确度还有角度多少会有问题，只能尽力了。几张照片并非昨天晚上拍摄。

为了有意思起见，我没有按照音频中琴桥使用顺序来介绍，所以大家尽可以凭感觉猜测一下。
1.5组琴桥C音长度对比


2.5组琴桥前后拾音器指弹音色对比


3.5组琴桥slap音色简易对比
1.leo quan的badass II（grooved saddle）：http://www.leoquan.com/html/bass2details.html，零售约100美元，allparts代理。
Badass ii大名鼎鼎的坏屁股二代，由于其众多的用户让它成为fender琴桥替换的标配。geddy lee，marcus miller，jeff berlin等等大家都是badass琴桥的忠实用户，加之leo quan近来身体状态不好，而且他也没有打算把专利卖给fender，很有可能成为绝唱。

badass使用的材料是zinc，一种类似品丝材质的合成金属材料，据说能够提高延音（我曾经对比过，确实有这效果），增强音头的颗粒感、清晰度。安装螺丝孔的位置与fender琴桥的5个螺丝孔完全一致，完美替换不需要做任何改动，badass ii的底座接触面远远大于fender琴桥，这也成为坊间的一种关于badass ii音色优于fender琴桥的佐证--接触面积传导更多的振动。
按理，因为琴桥底座面积的增大，琴弦固定处距离弦码支点的距离增加，琴弦的张力应该有所改变，应该更紧，但实际的手感却是有些松（并没有比fender原装的手感来的‘tight’）。至于音色，音头的清晰度与fender vintage相比确有所坚强且延音似乎增长，音头相对更结实一些。



2.Gotoh 203b琴桥：http://ssl.bfit.jp/~jby/product_info.php?cPath=23&products_id=212
价格低廉可惜不容易买到，由于设计运费关税等，实际的零售价格接近60~70美元（是按邮寄至大陆地区计算）。
gotoh 203b的安装螺丝孔与fender的位置完全匹配，但安装螺丝孔的直径小于原装fender琴桥孔的直径，包括gotoh 提供的螺丝也要细一些。而且此款琴桥比fender多了2个螺丝固定孔，更加稳固的设计，可以直接替换fender琴桥。
gotoh 203b的底座是不锈钢，弦码是黄铜，这种搭配让我猜测是为了中庸的效果，黄铜弦码的温暖音色配上不锈钢底座延音效果和高频（也许是我的臆想，plate根本对音色不起作用）。琴弦装好后的拉力感觉很棒，很紧凑的感觉。实际在测试中也确是体现除了gotoh四平八稳的特点。


3.KTS titanium钛合金材质琴桥：http://www.k-t-s.com/english/products/pr03spwb1.html零售价格约145美元，属于奢侈品。
KTS是个日本品牌，由制作航天器的钛合金制成，包括底座和弦码，所以重量非常轻，只有fender vintage琴桥的2/3最多。
外形尺寸与fender vintage 琴桥无异，但是弦码长度比fender的更合理，可以好的保证弦码间不会触碰而且琴弦安装后的拉力感觉非常紧。
由于材质较轻的原因一些老外不是很喜欢，但我的测试感觉，KTS的低频表现还是不错的，明显感到低音弦音符的清晰度提高。中高频也ok，并没有出现在国外论坛的一些负面论调。
从外观看，KTS是fender类bass的完美替代品。


4.fender vintage琴桥：http://www.allparts.com/Fender-Vintage-Bass-Bridge-p/099-0804-100.htm
这个就不多说了，fender原装的琴桥，中规中距，唯一不足之处就是在力量大的勾弦或推弦情况下弦会在弦码上跑偏，弦码也会移动。但是价格无敌。


5.Hipshot A 琴桥：http://store.hipshotproducts.com/cart.php?m=product_detail&p=114
Hipshot A出了新款的转为替换fender而用的琴桥，螺丝孔的位置符合fender琴桥的。
这款琴桥的弦码有铝合金和黄铜两种，我的是黄铜的，不得不说hipshot作为为数不多的纯美产，出了外观不够fender vintage，在琴弦安装的便利程度，琴弦的拉力感觉，音色，延音上全面表现优异。真是让人不得不佩服这个品牌。而且hipshot A不会让弦高变很高且在弦距上也可以调节，从功能来说是完美的。弦码也不会因为用力过大而偏离位置。



由于上述5款琴桥在2小时内对比完毕，存在很多问题，所以本帖会继续跟踪感受，未完待续

厲害，一次測試五款Bridge，扁桃體兄堪稱宇宙無敵折騰王啊！

恕我耳拙，聽不出來音頻裡到底個是哪一牌子，不過，第三個好像不錯，感覺中頻較有彈性。

敢問，何時能公布答案？

我想請問Hipshot 上面只有4個螺絲孔 可以完整的裝在fender上? fender上有5個螺絲孔 還需要在鑽洞嗎?

壞屁股琴橋 小弟之前裝過 當初是買第3代 他底部比較高 自己的經驗是弦高部分不能降很低 要在neck跟body中間墊東西

立刻公布三个音频的顺序，其实都一样分别是
1.fender vintage
2.gotoh 203b
3.badass ii
4.kts
5.hipshot A

To GO99兄：hipshot A系列有专门适合fender用的款式，只有3个螺丝固定孔分别对应fender琴桥固定螺丝孔的1、3、5.所以安装没有任何需要改动的地方。而且hipshot A对琴弦的高度不会有什么改变，一样的。 badass ii会略有增高。

To Jumbo老师：其实这个测试如您所说，有点牵强，一次试5个，没有能做的很客观，很仓促很烂，2个小时太短了。据Michael Tobias先生说kts的产品要装上一段时间，等琴体适应了振动的改变才会出好的效果。我想其他琴桥也都有类似问题，也许每个琴桥装好后要一周才能感受出。。。

原來我喜歡的是Badass II啊，看來得找機會弄個來玩玩，不過前提是我得先弄把Fender。

琴橋裝上後，的確得等一陣子才會感受到，不過扁桃體兄這個測試也足供參考。

报告jumbo老师，我个人非常喜欢KTS，最早也是在当代看到关于KTS的介绍，没想到过去几年后能够有机会买到这个钛合金琴桥。
我翻阅了talkbass的文章，有一篇帖子对这款琴桥进行了激烈的讨论，基本是负面的评价，包括挪威某论坛中的音频测试也是负面。
但我一直不死心，直到自己试了才发现这款琴桥对手感的影响也是蛮大的，我感觉琴弦的张力比badass还要好，很结实的感觉。音色也不错和hipshot A接近。只是价格实在是夸张了些。。。
我已经保留了这个琴桥用在我的下个fiesta red jazz bass project上。

我一直很想買個壞屁股裝在我的Fender Jazz上
想請教師父及各位老師
裝上壞屁股之後,有沒有辦法保留琴身上原有的thru body之裝弦方式
我Fender Jazz的琴橋構造跟一般的不太一樣,他只能thru body不能直接將弦裝在琴橋上
我想換bridge但同時也想保留原有的thru body
想說萬一還是習慣他原本的裝弦方式,還可以繼續用thru body
它們有提供鑽好孔的產品嗎??
還是我想換就得放棄這種裝弦方式??

badass iii可以满足你的需求。
http://www.bestbassgear.com/badass-bridge-iii.htm

Badass III有兩種上弦方式，並符合新款Fender Jazz的三顆螺絲鎖定方式，可以直上。

不過，看網上的User Review，Badass琴橋因為較傳統型厚一些，好像改裝後，弦高無法降得很低，請問，扁桃體兄的經驗如何？

报告jumbo老师，我没有用过badass III，所以没有任何心得体会。
但是badass II也有类似的问题，琴弦在更换琴桥后会稍微高一点，通常我都是采用最原始的shim the neck，用做电路仓屏蔽的铜箔纸贴在琴颈末端，一般情况下3层足以。基本琴弦的高度问题都可以解决。
至于第一代的badass那只能是做琴桥下陷处理了，否则肯定太厚了。

扁兄V5。。。

不过有一点疑问。。。以小弟的经验。。。好像hip-shot 的所谓 brass和alum 的区别是底座，而非saddle。。。小弟自己的MTD上b style原装是alum，但是saddle的黑色油漆磨掉之后露出是brass来。。。之前买过brass版的b style，底座没有上漆，可以看到brass。。。重量也比alum版本要重了很多。。。

单纯从材质与形状对tone的影响来讲，bridge对于tone的影响恐怕不会大过琴弦，不过小弟的经验是实际弹奏中，不同品牌与型号的bridge造成琴弦的tension会有非常大区别，直接影响到演奏，所以实践中，bridge对于tone的影响或许在其他部分里确实可以排进前面。。。按照小弟的理解，fingerboard的做工，以及hardware + designed 造成琴弦tension的不同，会对于声音影响颇大，这也是为什么很多bass也是选用不错的木料，声音却怎么也不会高档的缘故（听起来死，没有细节），可往往这类bass的改装潜力就会比较大。。。

小弟个人的意见

Jumbo 寫到:

Badass III有兩種上弦方式，並符合新款Fender Jazz的三顆螺絲鎖定方式，可以直上。

不過，看網上的User Review，Badass琴橋因為較傳統型厚一些，好像改裝後，弦高無法降得很低，請問，扁桃體兄的經驗如何？

坏屁股II 确实有这样的问题，之前使用Atelier Z （学生的是坏屁股II的版本）的时候，没有这种感觉，super low-action，后来拆掉neck发现原厂会在neck与body之间垫一片和小的塑料片，在技师的建议下将塑料片拿下，就怎么也不会有像sadowsky那样的super low-action。不过好在学生本人并不是追求super low-action，反而觉得拿下塑料片之后琴的震动确实有变更好一点点（不排除心理作用）。。。并且目前Atelier Z的action也基本可以打败市面上绝大部分的bass（除Sadowsky, MTD）包括以low-action出名的Ibanez和ESP种种，感谢该品牌的fingerboard work。。。

另一个案例是早期的一把Sadowsky NYC，装坏屁股V而非Gotoh/Sadowsky。虽然也可以打败市面上绝大部分的bass，但是相比同门的其他使用Gotoh/Sadowsky bridge的Metro及NYC，做不到那种所谓super low-action。可当时的琴主人在弹了其他的Sadowsky之后，觉得做不到super low-action并不完美，于是就对坏屁股V做了修正。方法是将坏屁股底座的底面磨去一点点，之后，完美的super low-action诞生。。。

学生一点实践经验，供参考

感謝小白提供很棒的經驗分享，不過，要將琴橋底部磨去薄薄一層，而且要很均勻，應該需要使用機台吧？

Vanbirdgrooveon 寫到:

扁兄V5。。。

不过有一点疑问。。。以小弟的经验。。。好像hip-shot 的所谓 brass和alum 的区别是底座，而非saddle。。。小弟自己的MTD上b style原装是alum，但是saddle的黑色油漆磨掉之后露出是brass来。。。之前买过brass版的b style，底座没有上漆，可以看到brass。。。重量也比alum版本要重了很多。。。

单纯从材质与形状对tone的影响来讲，bridge对于tone的影响恐怕不会大过琴弦，不过小弟的经验是实际弹奏中，不同品牌与型号的bridge造成琴弦的tension会有非常大区别，直接影响到演奏，所以实践中，bridge对于tone的影响或许在其他部分里确实可以排进前面。。。按照小弟的理解，fingerboard的做工，以及hardware + designed 造成琴弦tension的不同，会对于声音影响颇大，这也是为什么很多bass也是选用不错的木料，声音却怎么也不会高档的缘故（听起来死，没有细节），可往往这类bass的改装潜力就会比较大。。。

小弟个人的意见

感谢小白提醒，不过我不清楚是不是A款说的brass与aluminum是指底座。惭愧，还要重新求证才严谨。
另，缺如小白所说，我现在算是真的感受到琴桥带来的琴弦tension的变化，真的影响不小，不单是手感上的。
以前我一直追求super low action，不过指板radius太小很难做到，尤其推弦就会有问题。乐展试到了mtd的手工saratoga j5，喜欢的不得了，开始重新考虑购入bartolini的拾音器与电路了，后悔曾经便宜的卖掉了自己的bartolini，，，很后悔。

扁桃体 寫到:

Vanbirdgrooveon 寫到:

扁兄V5。。。

不过有一点疑问。。。以小弟的经验。。。好像hip-shot 的所谓 brass和alum 的区别是底座，而非saddle。。。小弟自己的MTD上b style原装是alum，但是saddle的黑色油漆磨掉之后露出是brass来。。。之前买过brass版的b style，底座没有上漆，可以看到brass。。。重量也比alum版本要重了很多。。。

单纯从材质与形状对tone的影响来讲，bridge对于tone的影响恐怕不会大过琴弦，不过小弟的经验是实际弹奏中，不同品牌与型号的bridge造成琴弦的tension会有非常大区别，直接影响到演奏，所以实践中，bridge对于tone的影响或许在其他部分里确实可以排进前面。。。按照小弟的理解，fingerboard的做工，以及hardware + designed 造成琴弦tension的不同，会对于声音影响颇大，这也是为什么很多bass也是选用不错的木料，声音却怎么也不会高档的缘故（听起来死，没有细节），可往往这类bass的改装潜力就会比较大。。。

小弟个人的意见

感谢小白提醒，不过我不清楚是不是A款说的brass与aluminum是指底座。惭愧，还要重新求证才严谨。
另，缺如小白所说，我现在算是真的感受到琴桥带来的琴弦tension的变化，真的影响不小，不单是手感上的。
以前我一直追求super low action，不过指板radius太小很难做到，尤其推弦就会有问题。乐展试到了mtd的手工saratoga j5，喜欢的不得了，开始重新考虑购入bartolini的拾音器与电路了，后悔曾经便宜的卖掉了自己的bartolini，，，很后悔。

tension的问题就是我们MSN上聊天时候聊过那个问题啦。。。

saratoga j5 确实是我弹过的完美的jazzbass 5弦之一，手感声音我也非常喜欢，可惜样子太丑。虽然我喜欢MTD，可也接受不了那个样子。。。bartolini 是目前我两把bass上都装的preamp，觉得南瓜老师说的有道理，假如不清楚自己要什么的时候就装bartolini没错，因为那个声音基本上都会比较standard的bass tone。。。EMG其实也比较standard，可是他们家的onboard preamp好像出力太小，低频也下潜不够深，不是很喜欢。。。

Jumbo 寫到:

感謝小白提供很棒的經驗分享，不過，要將琴橋底部磨去薄薄一層，而且要很均勻，應該需要使用機台吧？

回老师：

是用手打磨，交给北京的马强师傅，工具应该就是品丝找平的那一套我记得，不够时间太久也记不太清楚，明天我会跟他确认一下。。。那把修过bridge的NYC目前在我师父手里，老师有兴趣可以麻烦他去台北演出时候带那一把（这次上海之行带的就是那一把）

呵呵！既然小白說了，那我就去叨擾南瓜。

關於MTD Saratoga 5，說它是完美的Jazz Bass 5，我想小郭(tonchinkuo)和我應該都有些意見。

之前小郭就有一把，那把是捷克生產的，PU是Bartolini MK系列(不記得是MK I還是MK II)，電路好像是TCT。

那個PU還真是災難，後來小郭自己買了美廠Bartolini PU更換，聲音好些但他還是不滿意，現在那把已經賣到大陸網友手上了。

我覺得捷克的Saratoga承襲了MTD的設計，Neck手感是不錯，但聲音始終不夠紮實，或許是Basswood琴身的關係，記得在網路上看過，國外有同好自己做了Ash琴身，PU和電路沒動，低頻就厚實許多。

據狗仔目擊，去年吧，MTD有意交給台灣來恢復生產Saratoga，試作琴都出來了，可惜後來還是交給了韓國那間Kingston工廠。

看官網資料，現在的Saratoga全名是MTD Kingston saratoga，而且是Passive，PU是MTD passive, single coil J-style pickups...

MTD自己做的PU？MTD何時開始自己做PU？這點就要請見多識廣的小白來解答了。

另外，琴身仍是Basswood......

今年的上海乐器展bigguymusic的david老师带了一支手工saratoga，bartolini的PU和Pre，我非常喜欢那支的音色，不仅好弹而且音色也够jazz bass，很肥厚而且对右手的触弦很是sensitive，也许是当时用大功率markbass音箱的关系吧。
我一支关注的是MTD的J5，就是M.T给norm stockton做的那种，真是漂亮且让人流连忘返。

Jumbo 寫到:

呵呵！既然小白說了，那我就去叨擾南瓜。

關於MTD Saratoga 5，說它是完美的Jazz Bass 5，我想小郭(tonchinkuo)和我應該都有些意見。

之前小郭就有一把，那把是捷克生產的，PU是Bartolini MK系列(不記得是MK I還是MK II)，電路好像是TCT。

那個PU還真是災難，後來小郭自己買了美廠Bartolini PU更換，聲音好些但他還是不滿意，現在那把已經賣到大陸網友手上了。

我覺得捷克的Saratoga承襲了MTD的設計，Neck手感是不錯，但聲音始終不夠紮實，或許是Basswood琴身的關係，記得在網路上看過，國外有同好自己做了Ash琴身，PU和電路沒動，低頻就厚實許多。

據狗仔目擊，去年吧，MTD有意交給台灣來恢復生產Saratoga，試作琴都出來了，可惜後來還是交給了韓國那間Kingston工廠。

看官網資料，現在的Saratoga全名是MTD Kingston saratoga，而且是Passive，PU是MTD passive, single coil J-style pickups...

MTD自己做的PU？MTD何時開始自己做PU？這點就要請見多識廣的小白來解答了。

另外，琴身仍是Basswood......

我想老師誤會了我的意思，也怪我在saratoga前面沒有加任何註明。。。其實我想說的是那款MTD USA saratoga5 prototype 啦。。。

使用的是bartolini jazz pickups + bartolini preamp (據說中頻的掃頻變成400/800hz，在操作中是通過push/pull實現，不過學生聽起來蠻像500/800hz的，但是也不排除學生耳朵該拿出去槍斃的可能性），並且具有active/passive功能。。。簡單的講，彈起來，我寧願相信這是一把sadowsky vintage 5裝進去了一個中頻調節的控制。。。聲音和535那種“一顆一顆站起來的低頻”不同，saratoga USA的低頻有sadowsky很寬很霸氣的感覺，但是中高頻不失535的肥厚。。。手感上也和sadowsky接近，是採用薄neck。。。或者說，它與535的區別就是，一把是很典型的MTD（其實反而覺得535的tone比較偏向hi-fi的precision tone），一把是標準完美的jazzbass。。。可惜的是，外觀我絕對的接受不了。。。尤其是headstock的外型太像是韓國琴，又笨又醜，一點沒有535那種yo nigga的感覺。。。所以學生如果再有錢買jazzbass，或許寧願等待sadowsky metro系列出will lee 5string吧。。。

至於老師提到小郭老師那把捷克產的saratoga，是否就是後來被小默買走，他又賣給我另外一位朋友那把？可惜的是小默那一把我並沒有彈過，但是彈過另外一支all original的saratoga捷克版，沒有改電子部分。不過我拿起來還沒有接電就放回去了，完全沒興趣呢，一是 重（不亞於我的Atelier Z的重量）；二是 不插電的聲音很死，雖然action夠低可是很難彈（學生相信碰到這樣的bass是無論怎麼改電子部分也不會有feel的）。。。

PS. MTD做pu？我想這應該只是代工廠自己購買的無品牌pu，因為經由MTD授權，所以稱為MTD製的吧。雖然沒有彈過金士頓系列的saratoga，但是彈過兩支金士頓系列的Z4和Z5，那個PU和pre也號稱是MTD製，其實我的感覺，無非是韓國製的水準而已，在同價位的大部分active bass上都可見到這樣品質的東西。。。
另外就我自己的理解，Micheal Tobias應該不會有什麼閒工夫去設計電子產品（其實包括Sadowsky的preamp也是Alex Aguilar設計但是是Sadowsky自己找工廠來做，而SA200 all tube amp則是Koch設計並代工，Sadowsky的pickups則是由Dimarzio設計並代工），所以MTD的手工系列才全部會用Bartolini的電子元件（不過應該是專為MTD設計）。。。

學生·小白

感謝扁桃體和小白的解說，prototype？那是one-off嗎？可值錢了。

小郭那把的確給小默帶去大陸賣掉，我記得它很輕啊，一點也不重，unplug的聲音並不會死，琴體共鳴還OK的，或許小白彈到的那把需要重新set up吧。

Jumbo 寫到:

感謝扁桃體和小白的解說，prototype？那是one-off嗎？可值錢了。

小郭那把的確給小默帶去大陸賣掉，我記得它很輕啊，一點也不重，unplug的聲音並不會死，琴體共鳴還OK的，或許小白彈到的那把需要重新set up吧。

回老师，

我不明白prototype这里是否代表原型琴样品的意思，因为在日本的网站上看到过两把都写着prototype，学生想或许是这个型号的全名又或者是有这么一批是给代理的样品？因为连top这3把（我弹到的1把和日本网站上的2把）都是一样的。。。不晓得，但是我知道的是我弹到那把是出售的，人民币3万出头，其实不考虑外观的话是蛮划算。。。

小郭老师那把现在是在我一个好朋友手里，可惜他回老家当兵，当初我练团时候他跑过来试我的535，我却一直没机会试他那一把。。。但是他自己对那把特别的满意，说好弹又好听。。。所以我在猜想MTD的这种OEM产品是否QC不够严格，每一把会差比较大，国外的评价也是毁誉参半的样子。。。我弹到那把或许需要重新set-up（因为琴主人根本从来没弹过，只是放在那里看而已），但是重量仍然记忆犹新，比fodera和我的atelier z都要重，可怕的琴。。。

請問一下，有沒有 Fender Jazz Deluxe 5 的琴橋更換建議？(1999年的老琴)

wind 寫到:

請問一下，有沒有 Fender Jazz Deluxe 5 的琴橋更換建議？(1999年的老琴)

小弟刚刚好有这方面的经验

由于Fender Jazz Dlx 5的string spacing是18mm，所以就不方便使用坏屁股系列，当时麻烦国杨老师带过来3款gotoh的bridge，最终选择了510B，是带locking的，也使用在Fodera NYC系列上面。。。换上之后整个琴的tone和手感都会有很明显的变化。。。小弟觉得510B很适合装在Fender Style的琴上面（因为它其实是steel材质，所以不会像换成alum或者brass材质的bridge会失去一些fender脆脆又楞楞的感觉）

不过510B调节起来真的是有些烦琐。要不是小白提醒我都忘了我的510B还躺在盒子里，没有合适的琴装上去，我的是19mm的，看来只能custom做把琴了。